Pais & Filhos

A maior parte dos seres humanos tem como desejo fazer prolongar o seu tempo de passagem pelo planeta, deixar a sua marca, ter alguém a quem deixar o seu legado. Uma das formas de o fazer é procriar, serão os filhos que terão a “incumbência” de continuar a marcar aquilo que foi a presença dos seus progenitores.
Se este era um dos raciocínios dos nossos antepassados, ou pelo menos um dos objectivos, hoje, nos nossos tempos, na nossa sociedade, os filhos ocupam um papel bem distinto. Apesar de não ser explicito, o objectivo de deixar o legado continua a estar implícito no acto de procriar. Educar alguém à nossa semelhança, com os nossos valores, é algo que embora não se diga, está enraizado dentro do espírito de quem quer ter filhos.
Vou tentar falar só, dos filhos que nascem porque essa é a vontade dos seu progenitores. Sobre os que nascem de forma acidental ou até mesmo contrariando a vontade de quem os concebeu, não me quero manifestar, visto desconhecer as razões ou motivações que alguém possa ter para fazer nascer um ser sem antes pensar que “ferramentas” terá para que possa viver.
A educação dos filhos é algo muito pessoal. Gosto de ouvir o que dizem as pessoas a cerca da matéria, adoro ouvir os peudopsiquiatras, gosto da partilha de teorias de como fazer melhor. Todos esses ensinamentos, nos vão fazendo melhorar a nossa actuação, o que é certo é que não há nem milagres, nem teorias que resultem na perfeição.
Tenho dois filhos, são água e o vinho. Os progenitores são os mesmos, os conceitos e os valores que nos regem tem sido transmitidos a ambos da mesma forma. Mas se na essência nos apercebemos que são os dois irmãos, que a base da sua educação é a mesma. O comportamento e a forma de agir de ambos, é de tal forma distinta que “não consigo entender” como é possível diferenças tão grandes com “educação” tão semelhante.
O “genes do carácter” é diferente em todos e ainda bem, como tal a educação que proporcionamos a pessoas diferentes também tem que ser diferente, com vista aos mesmos objectivos. Não penso que haja quem eduque mal os filhos porque ache que assim é que está bem. Há quem não eduque, pura e simplesmente, porque não quer, não pode, não sabe. E os que apesar de todos os erros que cometem tentam sempre fazer o seu melhor.
Se pensarmos um bocadinho, vamos verificar que muito daquilo que somos é o reflexo te tudo o que vivemos ainda sem conhecimento que estávamos a viver, o que vivemos durante a nossa infância mais remota. Todas as influências que vamos bebendo condicionam o nosso comportamento, e isso é assim desde o nascimento.
Há uns anos atrás, a informação que as crianças tinham ao seu dispor era reduzidissima quando comparada com os dias de hoje. Quase tudo o que sabíamos, era só o que presenciávamos, não tínhamos acesso a “outros mundos”, era muito mais fácil para quem tinha a responsabilidade da nossa educação controlar ou direccionar a nossa forma de agir ou de pensar. Hoje não é assim. Os nossos filhos passam mais tempo com “estranhos” do que com os próprios pais, por muito que queiramos “controlar”, não há hipóteses. Por falta de tempo, disponibilidade ou até de paciência, há muitas coisas que passam fora do tal controlo. São muitas dessas coisas, que fazem com que os jovens de hoje não respeitam determinados valores. Nunca lhes foram dados a conhecer. Por outro lado as solicitações de que são alvo são fortíssimas, a televisão, os jogos, o contacto muito mais frequente e desde mais cedo, com colegas e amigos acaba por ter uma influência muitos mais determinante na sua educação do que tinha no “nosso” tempo.
A tarefa de educar não é nada fácil, mas tem que ser assumida em primeira instância por quem teve o prazer da concepção. É a esses que cabe o dever de dotar os filhos das ferramentas necessárias para que os mesmos possam ter uma vida da qual todos se orgulhem, numa sociedade que tem os seus perigos mas tem também muitas coisas boas.
O que não podemos é “tentar” educar os nossos filhos a gosto de terceiros! Não podemos ensinar valores aos nossos filhos que não são os nossos, isso vai baralha-los. Como diz o ditado: “ à mulher de César não basta parecer, tem que ser”. Uma criança ( nem mesmo um adulto) não entende que se diga uma coisa e se pratique o seu contrario.
Tenho fama de ter sido um “pai duro”, não quero saber do que dizem, sei é que hoje, muitas das chatices que tive já não as tenho, vivo descansado porque penso que tem valido a pena. Os meus filhos tem orgulho em ser quem são, tem orgulho nos seus progenitores e nós muito orgulho neles.
Somos todos felizes porque nos temos “esforçado” para isso!
Ser feliz dá trabalho, dá chatices…mas compensa!

Redes sociais e afins.

Quem é que ia imaginar, há uns anos atrás, que por volta do ano 2010, iria existir umas coisas às quais iriamos chamar redes sociais, e que estas seriam as responsaveis por uma grande quantidade de encontros/reencontros que ocorrem no nosso mundo moderno?
Quando nos finais do seculo/milenio passado surgiu um programa de televisão que tinha como finalidade o reencontro de pessoas que há muitos anos se tinham perdido umas das outras, só se contavam histórias que vendiam, coisas mais ou menos melodramaticas, com muito choro e muito sofrimento!
Devo dizer que eu proprio, já encontrei alguns amigos de infância ou juventude, através das redes sociais. Sem os dramatismos do programa de televisão, não deixei de ficar emocionado quando voltei a conctactar com pessoas que foram importantes para mim em determinado momento, e que por razões diversas nos afastamos sem que os laços de amizade se tenham quebrado.
Sou um utilizador das redes sociais e de outros sitios na internet, onde se comenta ou contacta por intermedio de um teclado.
Lembro-me bem quando há uns anos atrás, não muitos, eu viajava para fora de Portugal, a minha conta de telefone era uma coisa astronómica. Verdadeiras fortunas despendi eu para manter o contacto com a minha familia.
Os tempos mudam com uma rapidez, que nem temos bem a noção de como as coisas evoluem tão rapido. Agora quando saiu para fora de Portugal, não despendo um centimo com telefone. Á chegada ao hotel, quando não está incluido, a primeira demanda tem a ver com a net. A partir do acesso à rede, a qualquer hora ficamos a saber o que se está a passar, no nosso país, na nossa região, na nossa rua, na nossa casa! Pois é, isto é assim, além disso a ligação para casa, que já não utiliza telefone, faz-se com camera ligada, ou seja através do MSN, SKYPE ou outra das aplicações em que o som e a imagem atravessam milhares de kilometros quase instantaneamente. Isto é bom!
As redes sociais, tem varios tipos de utilizadores. Este post foi sugerido por uma amiga que apelida de uma forma que acho engraçada, os tipos de utilizadores do Facebook:- “Voyeur, Solitário, Olhem para mim, Femenino, Agarrado e o Macho”. Os nomes dos “grupos” são sugestivos, mas não são mais do que o refelexo da nossa sociedade, temos todos estes tipos de pessoas. Pessoas que gostam de ver tudo mas não mostram nada; outros porque se sentem sós, tem necessidade de partilhar tudo; há quem goste de contar tudo e de comentar tudo; as senhoras, normalmente, mais romanticas e mais ligadas às causas; aqueles que acordam a meio da noite para ordenhar as vacas da quinta; e os “latinos” que querem é gajas nuas, falar de bola e descascar no P.M..
A nossa sociedade é assim, tem estes perfis todos, mas também tem outros. Aqueles que são um bocadinho de tudo mas conseguem ficar fora da denominação de um só grupo, há ainda os que tem medo de partilhar algumas coisas, podem ser “roubados”. Bem, não faltaria tipos de pessoas que usam as redes sociais.
Como em tudo na vida, há coisas boas e coisas más nestas redes. Há que saber gozar o que podemos desfrutar. O gozo que cada um de nós pode tirar de umas horas a teclar só o proprio sabe.
O computador e a internet tem hoje em dia uma função social, que muita gente nem se apercebe. Pois além dos sitios como Facebook, o HI5 ou outros, também há as salas de chat, os foruns e aqueles que tem como única finalidade os encontros, sejam eles quais forem. Penso não ser possivel saber quantas pessoas se conhecem, falam, teclam ou se encontram pelo simples facto de estarem ligadas por intermedio de um computador à world wide web! Mas são de certeza muitos milhares todos os dias. São também muitos os milhares que por estarem sós, por opção, ou tão só por não terem nada melhor para fazer, passam horas a escrever, a ler ou só a ver o que se passa pelo mundo fora.
No fundo, quem tem um computador ligado à net não está só, tem o mundo todo ao seu dispor!
Mas como alguém disse, pode-se estar no meio de uma multidão e estar completamente só!
Só ou acompanhados, que os momentos em frente ao monitor, sejam prazeirosos, que ajudem a passar o tempo e que tenham alguma utilidade, quanto mais não seja que façam bem ao ego!

Sexo e o casamento

Tenho esperança que com este post, alguém me possa esclarecer e me ajude a compreender algo que não me entra!
Durante o nosso percurso pela vida, vamos fazendo relações de varia ordem. Desde que se nasce, que com a convivência que vamos tendo com quem se vai cruzando connosco, vamos ganhando laços, vamos fazendo amizades. Conforme os laços que vamos criando, assim vamos apelidando as relações.
É normal e natural que se priviligiem umas relações em detrimento de outras, é normal que os costumes e tradições nos balizem o que é “permitido” dentro dessas relações.
No entanto, para mim, há conceitos e regras que tenho dificuldade em entender. A maioria deles não compreendo, porque o que me baralha é a falta de coerência com que actos iguais são avaliados, só porque o tipo de relação entre as pessoas é diferente.
O sentimento mais forte que posso ter por alguém é a amizade. Amigo é aquilo que sou das pessoas que amo. Não há ninguém que ame de quem não seja amigo, e não ninguém de quem seja amigo que não ame. Portanto para mim as duas palavras e os dois sentimentos, amor e amizade são indocissiaveis.
Um dos conceitos da nossa sociedade que tenho dificuldade em perceber, é a forma como se mistura sexo com a relação conjugal. Porque é que a única relação onde o sexo se mistura com o amor ou com uma relação, é na relação entre cônjuges? Não há outro tipo de relação que se peça/exija exclusividade, a não ser com o sexo entre marido e mulher. Não me parece correcto.
Há algumas sociedades, em que o sexo é entendido como uma necessidade fisiológica, é uma necessidade do corpo. Não sei quem foi nem porquê (saber sei mas faço de conta que não sei), que decidiu que um homem e uma mulher quando tivessem necessidade de satisfazer o corpo, tinham que se casar. Tinham que ser exclusivos. Não faz sentido nenhum, é uma aberração! Porque carga de agua é que só se “pode” fazer sexo dentro de uma relação assumida. O que acho que tem piada, é quando os defensores desta “regra” dizem que o sexo dentro do casamento não é importante. Mas não é importante é só para os próprios, e em determinados contextos. Pois porque se para aquele que o sexo é importante dentro do casamento, decidir satisfazer as suas necessidades fora da relação conjugal, cai o Carmo e a Trindade. Pois não é importante, mas normalmente só para a “fêmea”! Não conheço homem nenhum para quem o sexo não seja das coisas mais importantes numa relação. Mas isso não importa! Tarados que são os gajos! Mentira nada tarados, gostam é daquilo que é bom, tem bom gosto e são muito mais práticos. Normalmente os homens não misturam o corpo com a cabeça, uma coisa é aquilo que o corpo necessita ou precisa, outra são os sentimentos.
Tenho para mim que a única coisa que se pode trair numa relação são os sentimentos. Só podem ser os sentimentos pois são a única coisa que são comum a todas as relações e também aquilo que partilhamos e dividimos com aqueles com que nos relacionamos. O corpo podemos também dividir ou partilhar, mas além do próprio não há ninguém com o direito de propriedade.
Fazer sexo é um prazer, onde o sentimento não tem que ser envolvido, não faz sentido que assim não seja! É tudo uma questão de cultura, uma questão de educação.
Vamos só imaginar, que em vez do sexo estávamos a falar de dança! Outro dos prazeres da vida. Se alguém lá atrás no tempo, se tivesse lembrado de decretar a dança como algo que só poderia ser feito entre marido e mulher… Estávamos lixados, ninguém dançava! A maioria dos preconceitos e conceitos que existem em relação ao sexo não fazem sentido, estão desadequados para a realidade actual. O AMOR não tem nada a ver com sexo! Pode-se amar sem sexo e pode-se fazer sexo sem amor.
Só para esclarecer! Não concordo com os/as amantes, isso sim é traição, quem tem uma relação idêntica, mas ás escondidas, está a trair. No entanto não considero traição, a quem por razões especificas satisfez o corpo, não vejo onde está o mal! É como dançar com um amigo/a. Desfrutar o momento sem que o sentimento alguma vez tenha sido posto em causa.
A grande maioria das “regras” de conduta da nossa sociedade estão desadequadas, tem séculos, não evoluíram, só dificultam a vida às pessoas. O sexo ainda é um tabu. Estupidez!!!
O sexo é o melhor prazer da vida! É o que consegue a melhor relação prazer/preço. Não há nada onde se atinja tanto prazer de borla! Bem sei que pode ser caro! Mas esse já não é um prazer, é uma tortura, uma obrigação!
Quem gosta de sexo, não paga…faz!

Os insubstituiveis!

Um destes dias escrevi sobre sobre carácter ou a falta dele. O que me motivou para a dissertação que fiz, teve essencialmente a ver com as relações profissionais, pois foi com o pensamento em alguns indivíduos com quem tenho que trabalhar que escrevi.
Hoje decidi abordar outro assunto que também tenho vivido no campo profissional, por sugestão de uma colega, que muito considero mas não acredita que sou eu que escrevo, vou tentar escrever sobre algumas relações entre colegas.
Há uns anos quando comecei a trabalhar, havia “Gurus”. Indivíduos que por determinadas razões, mais informação, mais formação, mais experiência, mais vontade … e por ai fora, conseguiam desempenhar as funções a que se propunham “melhor” que outros. Estes indivíduos na maioria dos casos não tinham um conhecimento sustentado, o seu conhecimento era muito empírico, adquirido com a experiência, sem muitas vezes se ter a certeza que o que se fazia era o mais correcto, sabendo só que o que antes não funcionava a partir de determinado momento porque se efectuava uma certa operação a coisa já funcionava. Estas pessoas, para manterem o “estatuto” tinham necessidade de esconder o trabalho que efectuavam, tinham receio que alguém aprendesse e lhes tira-se o “lugar”. Esta pratica era comum quando comecei a trabalhar em artes gráficas, nos dias de hoje há uma diferença substancial mas mesmo assim ainda há pessoas por pensarem que são insubstituiveis, na tentativa de preservar a sua posição mantém os “segredos” da profissão.
Diz-me a minha experiência, e as opiniões que vou ouvindo, que os “insubstituiveis” normalmente, se estrepam ao comprido. Tenho por hábito dizer que pelas costas dos outros vejo as minhas. Conheci alguns “insubstituiveis”, digo conheci porque afinal já foram todos substituidos, e na maioria dos casos quem os substituiu melhorou a performance do lugar em causa.
Não tenho duvidas que há pessoas, que pelo lugar que ocupam, pelo seu desempenho, pela experiência adquirida, são mais “importantes” na estratégia de algumas empresas. Pessoas que por aquilo que se empenham, tem papeis fundamentais, sendo “unicos” nos cargos que ocupam. Mais difíceis de substituir, onde quem chega para ocupar o lugar, tem desde logo uma cruz, o nome do antigo ocupante do lugar. As trocas de nome, as comparações, são normalmente o primeiro teste de fogo. Ah! Mas fulano não fazia assim! Nem se lembram como é que ele fazia, mas faz parte do jogo. Estas atitudes colocam pressão na pessoa que está a tentar concentrar-se no seu trabalho, e que além da menor experiência, ainda tem que dar a volta ao ambiente menos favorável que lhe é proporcionado. Tudo isto porque havia um “insubstituivel”, alguém em que as pessoas confiavam muito. A essa pessoa até eram permitidas falhas, deslizes, podia errar sem cair em descrédito, sem que a sua reputação fosse afectada. À mesma tolerância não está sujeito o noviço. Quando falha, quando se engana, é porque não sabe o que está a fazer, um dos comentários que se ouve logo é : “vai ser bonito vai, este fulano não percebe nada disto” . Avalia-se alguém, sem o mínimo critério, só com base numa ou duas atitudes, sem saber o que motivou as mesmas atitudes.
Mas são estes “noviços”, a quem cabe o papel de substituir os “insubstituiveis”, são estas pessoas que quando conseguem superar todas as pressões de que são alvo, todas as dificuldades com que se vão deparando, que se tornam também
elas “insubstituiveis”.
Desde sempre, que sou compra o facto de alguém ser “imprescindivel”, dentro de um departamento ou empresa, é em minha opinião uma má politica. Não só porque a empresa fica suberceviente de um empregado, que tal como todos os outros, tem dias, mas também para esse empregado a sua tarefa é bem mais complicada. Alguém que não tem ninguém com que possa falar, quando tem determinados problemas por resolver, tem uma tarefa muito mais difícil, não tem ajuda, “mata” o seu cérebro muito mais depressa, sem apoio acaba por perder a sua saúde mental muito mais depressa. Todos sabemos que o nosso bem estar psíquico é fundamental para o nosso bom desempenho. Há horas, dias semanas em que o nosso raciocínio tem que descansar, tem que ser quebrada a rotina, do trabalho para recuperar energias.
Se pensaremos um bocadinho, se recordarmos o passado vamos verificar que todos os que por uma razão ou por outra pensávamos ser imprescindiveis ou insubstituiveis, só faziam “falta” porque eram eles que lá estavam. Agora que outros tomaram o seu lugar, são esses outros que ocupam o “cargo”.
Esses outros amanhã também eles vão ser substituídos!
Esses outros somos nós!

Religião

Tema difícil e polémico!
Sou agnóstico, fui educado segundo os princípios da igreja católica, fiz a progressão normal de alguém que frequenta a catequese e recebe os ensinamentos da Santa Madre igreja. Fui crescendo e modificando a minha opinião em relação à igreja católica. Penso que fiz a progressão mais comum entre os jovens, com a idade afastam-se da igreja, não por nenhuma razão em especial mas só porque a igreja não atrai a grande maioria das pessoas.
Tento respeitar a opinião dos outros, com a religião também não é diferente. Foi essa necessidade de respeitar o que os outros pensam, que contribuiu de forma determinante para a minha mudança de opinião. Respeitar os outros, revela um sentimento de tolerância. Sentimento esse, que em minha opinião, é pouco observado pela igreja católica!
A dificuldade que há por parte dos católicos para porem em pratica o que proclamam, foi outra das razões que determinou o meu afastamento da religião.
Quase todas as pessoas tem necessidade de acreditar em algo transcendente. É a única forma que muitas vezes existe para explicar aquilo que não percebemos ou entendemos. Tem dias que também eu faço parte desse grupo, sem nunca apelidar a “entidade” responsável pelo nosso destino, há dias, horas, momentos que tenho necessidade de recorrer ao “inexplicável”, para ficar mais confortado.
É a necessidade de sentir esse conforto, esse “apoio” que faz com que as pessoas sejam crentes. Cada um crê naquilo que aprendeu, foi aprendendo ou desistiu de aprender. Temos que respeitar essas necessidades e vontades, aliás temos que respeitar todas!
Falo da igreja católica porque é a única que conheço um bocadinho, foi-me dada a conhecer por que tem teve a "responsabilidade" da minha educação enquanto criança, e especialmente pelo Padre Américo, que além de ser o padre da paroquia lá do burgo era também meu professor, ensinou-me muito do que sei de francês e muita da gramática da nossa língua. Com ele tive algumas discussões bem interessantes, não nessa fase de estudante ou de catequista, mas mais velho, quando eu já questionava muito daquilo com que não concordava e não me parecia correcto.
Lembrei-me de escrever sobre a religião porque estava a ouvir o telejornal, uma das noticias era referente a um grupo de pessoas que questiona o que o Estado vai gastar para receber em Maio, o Papa. A missa na Praça do Comercio vai custar a modica quantia de 200.000 euros, mais coisa menos coisa. Desculpem os crentes na Igreja Católica Apostólica Romana, mas parece-me demasiado, para gastar em duas horas. Quantas bocas se alimentavam com esse dinheiro? Quantas casas se construíam com a verba em causa? Não parece correcto que para fazer erguer uma tenda que vai ser utilizada durante duas horas, se gaste o equivalente ao que seria necessário para criar habitação própria para 3 ou 4 famílias que provavelmente iria ser usada toda a vida!
É esta falta de coerência, é pela forma opulenta, é pela ostentação de toda esta riqueza que a “bota não bate com a perdigota”. Não rezam os ensinamentos que Jesus viveu de forma humilde e abnegada? Não é dessa forma que seria suposto viverem os clérigos?
Tenho muita dificuldade em entender, toda a riqueza que é ostentada pelo Vaticano. A leitura da Bíblia, sugere que se partilhe, que se divida. Os sete pecados capitais, são também uma criação da igreja católica, com o intuito de educar e controlar os seus seguidores, os grandes pensadores católicos classificaram os vícios da condição humana. Os pecados perdoáveis, aqueles que são absolvidos em confissão. Os pecados capitais: Gula, Avareza, Luxuria, Preguiça, Ira, Inveja e Vaidade, são merecedores de condenação!
O Vaticano não vive na Luxuria? Se a forma como se vive entre portas na Praça de S.Pedro em Roma, não é luxuria, então o que é luxuria?
A igreja católica não tem sabido adequar as suas leis, os seus pensamentos às mudanças que tem ocorrido por todas as sociedades onde se proclama a palavra do Senhor. Isso e a falta de coerência entre a proclamação da palavra e os actos praticados tem corroído uma instituição que desde sempre teve um comportamento muitas vezes desadequado com a Lei do Senhor.
Quem dirige a igreja não tem sabido fortalecer o que deveria ser o primeiro recurso dos católicos com mais dificuldades, sejam elas espirituais ou materiais. Muito pelo contrario, tem mantido uma politica que cada vez mais se vai afastando das pessoas, que vai desacreditando uma instituição que deveria ser sempre exemplar.
Muitas pessoas recorrem às novas seitas e crenças que vão aparecendo, para sentirem o apoio que a igreja católica não lhes dá.
Acredito que adequando as ideias e estruturas às necessidades e vontades actuais, iriam conseguir chegar a muito mais pessoas.
Pessoas bem necessitadas do conforto que só uma grande instituição como a igreja católica pode oferecer.

Complicação!

A mente humana é realmente algo de difícil compreensão.
Como é que para alguns o que é por demais evidente, para outros mesmo depois de bem claras as coisas, ainda é complicado?
Ainda bem que não pensamos todos da mesma forma, iria ser muito complicado gostarmos todos do mesmo. A beleza que nos é proporcionada pela diversidade de opiniões, gostos e ideias, não existiria. Seria um marasmo completo! Bem vistas as coisas seria praticamente impossível a vida na terra, não haveria profissões diferentes, não haveria cores diferentes, ouviríamos todos a única musica disponível, não conseguiríamos viver!
Com diversidade de opinião podemos melhorar a nossa. Podemos ouvir diferentes estilos de musica, escolhendo em cada momento o que mais se adequa ao nosso estado de espírito. Podemos usar a roupa que nos torna mais atraentes, quando esse é o objectivo.
Podemos fazer tanta coisa, que nem temos bem a percepção de todos os meios que temos ao nosso alcance, para satisfazer as nossas “necessidades” e prazeres. Temos “tudo” para sermos felizes! E porque é que não somos?
Porque a nossa mente é complicada!
Parece que temos uma necessidade extra, a necessidade de estarmos sempre insatisfeitos!
Se por um lado isso é bom, pois é nessa necessidade que encontramos “motivação” para o próximo passo, para a próxima evolução, seja ela qual for. É pelo facto de estarmos permanentemente insatisfeitos que procuramos melhorar. Tentamos satisfazer o que são os motivos da nossa insatisfação, procurando o que pensamos nos irá dar prazer, nos irá trazer alegria e felicidade.
Por outro lado essa mesma insatisfação, essa mesma necessidade trás-nos alguns amargos de boca. Provoca-nos mau estar, quando sentimos que andamos numa busca incessante de felicidade e alegria que nunca a atingimos em pleno. Senti mo-nos impotentes para nos satisfaremos
Parece um contra senso, e se calhar até é. Mas sem duvida é quando sentimos que não atingimos o que pretendemos, é quando ficamos no marasmo que nos tornamos pessoas mais insatisfeitas, mais infelizes.
A forma balanceada como vamos sendo felizes e infelizes ao mesmo tempo, requer um esforço mental para que possamos compreender qual o saldo que obtemos quando avaliamos o nosso índice de felicidade/infelicidade. Quando bem analisado constatamos que a grande maioria das vezes, nos julgamos infelizes sem razão verdadeira para tal estado de espírito. Só porque não atingimos determinado objectivo, só porque não conseguimos satisfazer mais um capricho, dizemos que estamos mal, pensamos que o mundo está todo contra nós. Somos infelizes.
No fundo a grande maioria de nós não sabe o que é estar mal, o que é ser verdadeiramente infeliz. Temos ao nosso alcance tudo o que necessitamos para tornar a nossa vida maravilhosa, muitas das vezes não conseguimos é perceber que o que desejamos está ali, mesmo ao nosso lado.
Há uma grande tendência para complicar para o que é fácil. Procuramos o que está longe, o que é mais difícil de alcançar e descuramos o que está à frente do nosso nariz, ao alcance das nossas mãos. É uma complicação! Poderia ser mais simples? É claro que podia…mas não era a mesma coisa!!! A vida não teria o mesmo encanto, se tudo fosse simples e fácil, não tínhamos tanto gozo. Quanto mais luta dá, mais prazer se obtém. Esse é o espírito! Desde que saibamos viver bem, simplificando o que é complicado, e abandonando o inatingível!
A vida tem que ser um prazer, uma felicidade, complicada ou não temos que tentar tirar sempre o melhor partido de tudo o que nos é proporcionado.
Só sentimos dificuldades e tudo o resto porque estamos vivos!

Limpeza

No dia 20 de Março, Portugal foi limpo! Muitas pessoas participaram na iniciativa “Limpar Portugal”.
Não participei, porque apesar de pensar que é com este tipo de iniciativas que se podem sensibílizar os mais porcalhões, eles (os porcalhões) também não participaram. A ideia é boa, teve sucesso, e temos alguns recantos bem mais limpos.
Aquilo com que eu não concordo, tem a ver com o facto dos indivíduos que sujam, as pessoas que não tem carácter cívico, aquelas que realmente fazem lixeiras em todo o lado, não serem “obrigadas” a limpar.
Quem esteve envolvido no movimento “Limpar Portugal”, são indivíduos que pelo seu espírito cívico, não sujam o que limparam, ao contrario dos porcalhões que deitam todo o tipo de lixo no chão, que não respeitam nada nem ninguém, esses sim deveriam ser educados, deveriam ter como “castigo” limparem tudo o que sujam.
A questão não passa só por termos um Portugal com melhor ambiente. O aspecto dos espaços públicos e as consequências que podem advir do facto de haver lixo por todo o lado, também são importantes. Não é só nas matas e jardins que os nossos concidadãos deitam lixo, algum dele até é bio-degradável, além dos mau aspecto não causa danos no ambiente. É verdade que ninguém gosta de fazer um pic-nic junto de um monte de lixo, que alguém por preguiça lá deixou do repasto anterior. Agora será que alguém gosta de andar na rua a pisar restos de comida e os detritos, que os porcalhões trouxeram de casa e deixaram onde lhes deu mais jeito?
Estes actos podem ter consequências bem gravosas. Vamos só imaginar a celebre escorregadela na casca da banana! Alguém mandou para o chão só porque é porco, uma casaca de banana, e que vem atrás escorrega e cai, uma risada é a primeira reacção! O que as pessoas esquecem são as consequências desse acto irreflectido, os danos que podem ser causados a terceiros. Uma perna partida, uma cabeça rachada… É correcto que alguém tenha que sofrer fisicamente pelo facto de alguém sem civismo fazer o que lhe apetece?
Outro dos pecados que se cometem pelas ruas e jardins das nossas cidades, são os dejectos dos animais de estimação. É crime, é perigoso para a saúde. Vamos só imaginar que uma das nossas crianças, que ainda está a aprender a caminhar cai em cima duma dessas porcarias, e que quem a acompanha, porque não viu, a deixa levar as mãos à boca. Quais são as consequências? Que damos podem ser causados a essa criança? Que responsabilidade deveria ter o dono do referido animal de estimação, que a única coisa que estima é o seu próprio ser?
O quem em minha opinião deveria ser limpo é a falta de civismo que existe! Essa sim é uma tarefa muito árdua e que teria que passar por um investimento na educação das pessoas, para adequarem a sua forma de viver ao bem estar da sociedade na qual estão inseridas.
Há pequenos pormenores, atitudes simples que facilitam a vida de todos. Se não sujarmos, não temos que limpar. Se, se evitar atirar para o chão, o papel da pastilha e a própria pastilha, a casca da fruta e tantos outros pequenos objectos, as nossas ruas estariam muito mais limpas.
Não teríamos que perder tanto tempo a tirar da sola do sapato, a pastilha que pisamos e que nos sujou a casa toda.
Um destes dias, ao chegar a casa estava um cãozinho preso por uma trela, segura por outro animal este supostamente racional, a urinar à porta do meu prédio. Perguntei à senhora se estaria correcto deixar o seu animal de estimação urinar na minha porta, ao que a senhora respondeu: - “que mal tinha? Era só um xixi do cãozinho”. Respondi à senhora que a partir daquele momento também eu poderia satisfazer as minha necessidades fisiológicas na sua porta, podendo a senhora ficar descansada, correria menos riscos do quem passa à minha, pois a minha urina é analisada regularmente e não sou portador de nenhuma doença! O mesmo já não podendo afirmar a senhora no que dizia respeito ao seu animal.
Parece pouco sensato, mas estamos a falar de comportamentos pouco sensatos! Como tal não vejo diferença, na falta de respeito e de sensatez de ambos os lados. Usei este argumento com a pessoa em causa para lhe tentar chamar à atenção da falta de respeito que a mesma estava a ter com todos os seus concidadãos. Se qualquer pessoa defecar em local publico, isso é entendido como um acto repugnável. Porque é que os animais portadores de coleira o “podem” fazer? Não são os donos dos mesmos pessoas repugnáveis?
Um pouquito mais de respeito, mais civismo, e melhor educação, iria tornar o nosso mundo num mundo bem mais limpo!